+55 пунктов — ОТЧЕТ граф сигналов за 6 октября 2016



Мини ОТЧЕТ по графическим сигналам за 6 октября 2016:

Всего за день подтвержденных сигналов:  1 сигнал, +55 пунктов

1) EURUSD, USDCAD, EURGBP, GBPJPY, NZDUSD, AUDUSD, USDJPY  — хороших подтвержденных сигналов не получили.

2) USDCHF — покупка после закрытия 11-ти часовой свечи, цена достигла профита +55 пунктов, максимум цена прошла +70 пунктов.

USDCHF

4) EURJPY — закрытие вчерашней сделки в б/у…

закрытие 13-ти часовой свечи — не лучший сигнал:

евро-йена

отбой не очень хороший, то есть сама свеча, но возможность торговать была… просто до этого 4Н свеча показала отбой вниз и риски были высокие… для торговли на Н1 все таки нужна была более выраженная отбойная свеча. Максимум цена прошла +30 пунктов, но мы их не считаем.

5) GBPUSD — так же хочу рассмотреть фунт, сигнал по нему не считаем, хотя я не исключаю что кто-то и его торговал и была возможность заработать даже 500-700 пунктов одной сделок, хотя спред был огромный в этот форс-мажорный момент…

фунт-доллар

Цена пробила линию, протестировала и отбилась на 19-ти часовой свече, после ушла вниз. У Сергея было желание поставить его оранжевым, но н это почему-то не сделал, хотя сигнал получили идеальный…

Всего за день: 1 сигнал, +55 пунктов

Пока на этом все, есть вопросы — задавайте.

Интересны подобные сигналы ? — подписывайтесь, оплатив ПОЛНЫЙ доступ платного сервиса >>

НО, не забывайте, что для лучшего понимания стратегии не поленитесь изучить тренинг БФ2 в записи, ЗАПИСЬ на БФ2 — 3-й поток ЗДЕСЬ >>

Смотрите так же ВИДЕО «Как торговать графические сигналы ?» >>

Комментарии (18) на "+55 пунктов — ОТЧЕТ граф сигналов за 6 октября 2016"
  1. Gorn:

    Тоже смотрел на 19-часовую свечу GBP, было желание войти, но смущало во-первых приближение ночи, во вторых ощущение большого количество коротких позиций по паре. Является ли это упущенным шансом или правильней с точки зрения риска-дохода было бы не входить? Спасибо

  2. Иван02:

    По usdchf вопрос, был пробой и отбойная свеча хорошая, но смутила пробойная свеча с очень длинным хвостом, пробой получился не очень уверенный, но затем хорошая отбойная свеча. Я так понимаю, не важно какой был пробой , с хвостом против нас или нет, главное что он есть и получено подтверждение, так? хвост нас не смущал в данной сделке?

  3. Алексей Лобода:

    Иван02, хвост против нас, согласен, но закрытие выше линии, то есть пробой все-таки есть! Если бы сразу входить, то конечно не логично — свеча против нас, но если с подтверждением, то оно тоже хорошее — длинный хвост. Если сложить 2 свечи — минимум неопределенность, но выше линии (пробой подтвердился), потому цена конечно могла еще раз протестировать или рисовать малые свечи и нужно было бы смотреть что делать с позицией, в данном случаи улетели сразу — хорошо.

  4. Алексей Лобода:

    Gorn, что толку обсуждать сейчас, такое не часто бывает, вошли бы — повезло в любом случаи, даже если 200 пунктов закрыли бы, хотя стоп тоже могло выбить и даже с запасом, если он был близко, я не видел что было в момент падения (насколько расширяли спред)…

  5. ViktorJ:

    Кажется по EURJPY был АВС?

  6. Алексей Лобода:

    ViktorJ, похоже что был

  7. Юный Падаван:

    Здравствуйте Вопрос по сигналу USD/CHF
    1. Вы торговали эту сделку?
    2. Пробой в 1 пункт считается уверенным пробоем?
    3. Длинный хвост пробойной свечи хороший сигнал?
    Если все ответы «нет» то почему мы считаем плюс у этой сделки?
    Я еще раз повторюсь я не критикую вашу стратегию стратегия отличная и дает хорошие результаты, Я критикую вашу систему подсчета «+» и «-«. Мы ловим минус, считаем либо закрыться б/у можно! Либо это вообще оказывается плохой сигнал был мы его не считаем. А в достаточно рисковых ситуациях ловим + и сразу идет в зачет. Давайте будем объективными, если бы тут сделка пошла не в нашу сторону сигналов к тому чтобы не входить в нее нашли бы предостаточно! И сделку бы вобще не стали считать к зачету! И все бы с вами согласились.

  8. Юный Падаван:

    Меня забанили чтоли?=)

  9. Алексей Лобода:

    Юный Падаван, не забанили, в спаме был комментарий — отсортирован автоматом почему-то

    Я утром ответил уже по этому вопросу. Я не торговал, но не потому что сигнал плохой, а потому что не был у монитора.

    Мы видим явный пробой + явный отбой от 2-х лини + 38,2%, потому не вижу причин не считать эту сделку, даже если бы она была в б/у или минусовая.

    По поводу подсчета вы преувеличиваете, потому что часто не считаем и хорошие сделки или считаем их с худшим результатом, но если сигнал хороший, то почему его нужно пропускать? Он согласно стратегии — да, все условия выполнены — да (пробой состоялся и я пояснил почему он состоялся, ретест так же), потому и посчитали.

    То что не торговал, я тоже не очень рад, потому что это упущенная прибыль, но факт есть факт…

  10. Юный Падаван:

    Здравствуйте вопросы по паре USD/CHF
    1 Вы торговали эту сделку?
    2. Пробой в 1-1,5 пункт считается пробоем?
    3. Хвост свечи против нас хороший сигнал ко входу в сделку?
    Если все ответы нет. Почему мы считаем плюс по этой сделке?
    Я не критикую вашу стратегию , повторюсь стратегия отличная супер пупер и дает реальные результаты.
    Но ваша система подсчета «+» и «-» оставляет желать лучшего. Когда сделка по сигналу уходит в минус мы чаще считаем что можно было закрыться б/у или вообще не считаем сигнал так как есть сомнения а мы торгуем только уверенные сигналы! А если сделка уходит в плюс то несмотря на явные негативные предпосылки по сигналу «+ » мы считаем.
    Предложения-давайте судить объективно, плюсов гораздо больше чем минусов. Стратегия все равно будет в + но не такой выдающийся как 3000 пунктов в апреле! 🙂
    Еще есть пожелание по системе подсчета! Почему если мы сделку закрываем в два этапа считаем плюсы обоих этапов. Ведь если закрыть 0,5 лота в плюс 40 пунктов например а оставшиеся 0,5 пунктов еще +40 то общий плюс одного лота будет 60 пунктов а не 80! И то же самое в минусе если мы 0,5 лота закроем в плюс 40 а другие 0,5 лота выбьет по без убытку то общий плюс будет не 40 пунктов а всего 20!

  11. Алексей Лобода:

    Юный Падаван, по подсчету согласен, постоянно думаем как считать правильно, но в данном случаи считаем общеее кол-во пройденных пунктов, потому что кто-то может закрыться 5% на первом профите, кто-то 90%, потому будет не верно считать их не все! Если бы были четкие правила закрытия на 1-м профите определенного процента, то можно было бы считать как вы описали, а так не согласен. Кто-то может вообще не закрываться частично!

    + не забывайте что цена часто проходит 15-20 пунктов и возвращается и мы их не учитываем вообще, а это тоже не верно, прибль была, только закрыть ее нужно было хотя бы часть, а не закрывать б/у. То есть это тоже прибыль стратегии, но мы ее выбрасываем на ветер и на «шумы» рынка.

  12. Юный Падаван:

    Явный пробой это 1—1,5 пункта?
    Следующие сделки с таким сигналом мы будем учитывать как явно пробойные правильно?
    И тогда я не вижу смысла не считать вчерашний сигнал по паре USD/CHF. Пробой был?-был, Ретест уверенный был?-был Уверенная отбойная свеча от уровня 38,2 фибо была? -была

  13. Юный Падаван:

    А по паре EUR/JPI я бы наоборот посчитал +. Ведь там получилось что АВС на покупку еще сформировалось 13.00 часовой свечой? И если не считаем сигнал из за ретеста 12.00 часовой свечи, ну это же долгосрочная 4 часовая линия мне кажется что не так важно что ретест зашел на 2 пункта за линию. Или я опять же ошибаюсь?

  14. Алексей Лобода:

    Юный Падаван, научитесь внимательно читать ответы:

    — по евро-йене уже ответил почему не считали
    — по франку вчера — тоже
    — и по франку сегодня тоже все обхяснил!

    по 10 раз писать никто не будет точно. У вас своя точка зрения, у нас с Сергеем своя и мы ее утром совместно обсуждаем и приходим к общему и ее я и публикую.

    На рынке сколько трейдеров, столько и мнений, но стратегия здесь одна и все что мы описываем и ведем подсчеты — основано не на том, что получена «прибыль или нет», а на правилах стратегии, которые четко даны в тренинге БФ2 и кто его проходил — тот эти правила знает ! Потому этих правил мы и придерживаемся.

    А ваше право считать по своему или торговать/не торговать…

    Зарабатываете при помощи стратегии — это главное! Не нравится подсчет — я думаю лучше пока с этим смериться, потому что мы и так делаем все возможное чтоб он был наиболее объективным.

  15. Юный Падаван:

    Спасибо.

  16. Андрей:

    Юный Падаван, позвольте пару слов. Главное — система работает. А подсчет пунктов…В понедельник по новозеландцу ребята минус посчитали, а у меня стоп чуть ниже мин. дня был.Закрыл в плюсе даже… Сижу. Молчу.Все субъективно.

  17. Ольга:

    Алексей, а что за такой тренинг с гарантией заработка, не совсем понятно, он отличается от безопасного форекса?

  18. Алексей Лобода:

    Ольга, это другой тренинг, тоже графическая стратегия, которая может использоваться как отдельно от БФ2, так и совместно (что еще лучше). Она намного проще, но при этом БФ2 — основа граф анализа…

    Подробнее — http://strategy4you.ru/webinar-trening-forex/zapis-treninga-forex-s-garantiej-zarabotka.html

    Если выбирать из 2-х стратегий, то я бы рекомендовал все-таки сначала изучить БФ2, затем указанный вами тренинг

View all comments
Альпари
Отправить комментарий

Ознакомьтесь с правилами комментирования →

    Другие 20 форекс стратегий / статей рубрики "Аналитика ФОРЕКС и ФОРЕКС прогнозы"
    Free_Guide_RU